最近几年，专利代理行业充斥着各种“包授权、包过、包写”、各种廉价到难以置信的代理务费，下面我们站在客户

或委托人的角度来分析，实用新型专利代理机构承诺的“包授权”是否可信，需要结合自身需求、行业现状和法律

风险综合评估。

一、客户为什么会被“包授权、包过”吸引？

一部分委托人是为了职称评定、高新技术企业申请、补助资金申请等目的而申请专利，这部分人对专利制度不很了

解，特别是一些企业或个人首次申请专利，误以为“提交就能授权”，而代理机构利用这种信息差，以“包授权、

包过”作为营销手段，咋听起来确实很有吸引力和诱惑力。

实用新型专利虽不实质审查创造性，但仍需满足新颖性、实用性、创造性的基本要求，并非“交钱就能过”。

追求快速获权。部分企业和个人因项目申报、职称评定、招投标等需求，急需专利证书，因此愿意选择“包授权”

服务，认为能更快拿到授权。

但实际上，实用新型审查周期（6-12个月）由专利局决定，代理机构无法真正“加速”，只能通过优化申请文件提

高通过率。

因担心申请失败，希望“零风险”，包授权、包过”正是迎合了这种心理，客户担心自己技术方案不够强，怕申请

被驳回，因此希望代理机构“兜底”，甚至承诺“不授权退款”。

二、“包授权”可能存在的陷阱

1. 低质量专利，无实际保护价值

部分代理机构为兑现“包授权”承诺，会采用以下方式：

缩小保护范围：权利要求写得极其狭窄，虽然容易授权，但竞争对手稍作改动即可绕过。

提交无创新方案：如简单结构组合、已有技术的微小调整，即使授权，也可能被无效。

编造或隐瞒技术：虚构技术细节，或故意不检索现有技术，导致后续被无效风险高。

结果：虽然拿到专利证书，但无法用于维权或商业竞争，纯粹是“一张废纸”。

2. 隐藏条款，变相收费

“包授权”可能附带条件，例如：

仅限“首次提交”，若审查员要求修改，需额外付费。

必须接受代理机构指定的权利要求范围，不能自由调整。

退款仅退部分代理费，且需满足苛刻条件（如“必须完全按代理机构方案撰写”）。

3. 后续法律风险

如果代理机构采用造假、抄袭、隐瞒现有技术等方式“包授权”，一旦专利被无效或引发侵权纠纷，申请人可

能承担法律责任，而非代理机构。

三、如何判断“包授权”是否可信？

1. 看代理机构的专业度

是否提供专利检索报告？ 正规代理机构会先做检索，评估技术方案的授权可能性，而非盲目承诺。

是否详细沟通技术方案？ 如果代理机构不关心技术细节，直接承诺“100%授权”，需警惕。

是否有正规资质？ 查看是否在国家知识产权局备案（专利代理机构执业许可证）。

2. 看合同条款

“包授权”具体指什么？

是否包含审查意见答复？

如果被驳回，退款比例是多少？

是否有额外收费项目？

避免“全权委托”陷阱：部分机构要求客户完全按他们的方案提交，导致专利保护范围不符合实际需求。

3. 看行业口碑

查询该机构过往案例的授权率、无效情况。

是否有客户投诉“包授权”未兑现，或专利后续被无效。

四、理性选择：是否应该选择“包授权”？

1、适合选择“包授权”的情况（仍有风险）

急需证书，不关注专利质量（如评职称、项目结题）。

技术方案简单，代理机构承诺“不授权退款”且合同清晰。

2、不建议选择“包授权”的情况

（1） 技术有商业价值，需真正保护（如产品创新、市场竞争）。

（2）代理机构不提供检索报告，盲目承诺。

（3） 合同条款模糊，隐藏额外费用。

五、分析结论与建议

“包授权、包过”本质是营销噱头，正规代理机构不会100%保证授权，而是通过专业检索和撰写提高通过率。

低质量“包授权”专利可能无法维权，甚至因造假导致法律风险。

客户应更关注技术方案本身，选择专业代理机构优化申请文件，而非盲目追求“包授权”。

建议：

先做专利检索，评估授权可能性。

选择有资质、口碑好的代理机构，而非“最便宜”或“包授权”的。

仔细审查合同，避免隐藏条款。